Vihreät miehet pettivät
Vihreiden tilanne ennen vaaleja näytti varsin hyvältä kun gallup-kannatus pyöri 13-14%:n tuntumassa. Nyt tuloksen pikku hiljaa varmistuessa realistisista odotuksista jäätiin 4-5:n edustajan päähän. Parinkymmenen hengen eduskuntaryhmään mahtuu kolme miesoletettua ja loput ovat naisia. Tuosta on helppo havaita minkä sukupuolen edustajat pettivät tällä kertaa odotukset. Ainakin kolmessa vaalipiirissä ensimmäinen pudokas on tätä kirjoitettaessa vihreä ehdokas.
Kun valtakunnallinen äänestysprosentti nousi selvästi, niin miesoletetut eivät ilmeisesti tällä kertaa äänestäneet vihreitä, vaan jotain muuta puoluetta. Harmittaa, että vihreät miehet pettivät asiansa. Kaikilla varmaan oli omat perustellut syynsä, muttei ympäristötyötä voi jättää pelkästään naisten hoidettavaksi.
”Naisia nousemassa kansanedustajiksi historiallisen paljon, 90 prosenttia vihreiden edustajista naisia” kun vihreitä naisia on 110% kai edesmennyt Matti Nykänenkin olisi tyytyväinen.
Ilmoita asiaton viesti
Kolme miesoletettua kahdestakymmenestä…
Luotan siihen että vihreät haluavat pikaisesti korjata tuon selvän tasa-arvon vääristymän puolueessaan… tarkemmin ajatellen ehkä en luotakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ok! Jospa ne oikiat miehet sittenkin tuli toisiin aatoksiin ja ne miesoletetut kumminkin äänesti. Eipä niitä sitten paljoa olekkaan.
Ilmoita asiaton viesti
No, vihreät saivat 100000 ääntä lisää, suurin piirtein saman kuin muut yhteensä. Ei tuohon nyt kovin tyytymätön voine olla?
Ilmoita asiaton viesti
Naisten panokseen voi varmasti olla tyytyväinen.
Ilmoita asiaton viesti
Eduskuntaan nousi 17 upeaa naista ja kolme kovaa miestä. Olisi tietysti ollut vielä parempi jos vihreitä miehiäkin olisi ollut 17, mutta ihan kiva näinkin. Ensi kerralla sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Pirkanmaalla Oras Tynkkynen ja Olli-Poika Parviainen kilkkasivat toisensa ulos.
Ilmoita asiaton viesti
– ”Parinkymmenen hengen eduskuntaryhmään mahtuu kolme miesoletettua ja loput ovat naisia.”
Kohta voitaneen siis sanoa, että vihreissä on tasa-arvoasiat kunnossa.
Ilmoita asiaton viesti
Börjen sanavalinta on kyllä hyvin kuvaava (ja huvittava) Vihreiden arvomaailmasta. Kolme miesloletettua ja loput naisia. Vihreät miehet ovat siis niinkuin kuohittuja puolikkaita miehiä, mutta naisista uskalletaan sanoa heidän olevan naisia.
Ilmoita asiaton viesti
#11:
Jospa otsikossa olisi virheellinen sanajärjestys ja sen oli tarkoitus olla ”Vihreät pettivät miehet”
Ilmoita asiaton viesti
Sama asia kalahti omaan korvaani myös miesoletettu, mutta ei naisoletettuja. Olettakaa, että ovat kuitenkin kansanedustajia. Onnittelut Börjelle Touko Aallon puolesta.
Ilmoita asiaton viesti
Eli vihreät näyttäis profiloituvat naisten puolueeksi.
Tuore kansanedustajatkin toivoi tulevalta hallitukselta vahvaa feministipolitiikkaa.
Aletaan olemaan aika kaukana ympäristöpuolue lähtökohdista.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Touko Aalto tipahtanut?.
Ilmoita asiaton viesti
Jep. Aika selvästi.
Ilmoita asiaton viesti
Ummehtunut puolue tuo Vihreät kun vain miesoletetut äänestää miesoletettuja.
Persuja kritisoidaan äijäpuolueeksi. Se varmaan sitä onkin kannatukseltaan. Silti se on puolue, jossa ne äijät äänestää aika usein naisehdokkaita. Naiset menevät siis miesten äänillä eduskuntaan. Varmaan sitten useammin kuin tasa-arvopuolue Vihreissä.
Maassa on naisvaltaisin eduskunta maan historiassa ja varmaankin maailman mittakaavassa naisvaltasin parlamentti.. ainakin kärjessä…
Ilmoita asiaton viesti
”Harmittaa, että vihreät miehet pettivät asiansa.” Kuinka äänestäjät voivat pettää? Tuskin yksikään äänestäjä tai äänestämättä jättänyt ajatteli, että minäpä tässä petän jotakuta. Kävi vaan niin, että vihreiden lietsoma climate hysteria en mennyt kaikkiin.
Suomi kannattaa näiden vaalien jälkeenkin maltillista ja järkevää ilmastopolitiikkaa. Mutta tietysti ilmastoaktivistien on mentävä Kiinaan ja USAhan ja saada nämä puolelleen. Ilman näiden kahden suurten ilmanpilaajan tukea, vihreiden huhtominen on vain taistelua tuulimyllyjä vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Vihreiden pitää tällä vaalituloksella miettiä kovasti viestintäänsä. Pääsanomina olleet koulutus, ympäristö, köyhyys ja ilmastonmuutos eivät ole vaaliteemoina lainkaan sukupuolittuneita, mutta tapa jolla niistä kerrotaan ei pure miehiin. Viestintään pitää nopeasti saada lisää munaa.
Ilmoita asiaton viesti
Autoilepa Börje joskus Kallion kuplaan katsomaan vihreää meininkiä, niin et ihmettele yhtään, jos vaaliteema ei oikein pure miehiin.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on Helsingin Vihreiden kanssa jatkuva debatti menossa. Tuolla sanomalla ei ympäristöasioiden kannatus miesten keskuudessa lisäänny. Tuli vaaleissa todistettua kumpi puoli on tässä oikeassa. Tosin en usko tämänkään viestin läpäisevän kuplaa.
Ilmoita asiaton viesti
Hmm, onko siellä jotenkin miesten vaikeampi autoilla kuin naisten, vai mikä oli pointti?
Ilmoita asiaton viesti
Ei viestintäongelmassa ole pelkästä autoilusta kyse, mutta voidaan esimerkiksi ottaa vaikka sisääntuloväylien bulevardisointi jos autoteemalla haluat jatkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Autoteeman otti esille Kosonen, ja minun kommenttini liittyi siihen.
Ilmoita asiaton viesti
Unohdit listasta feminismin. Voisiko olla että se sanoma ei sittenkään pure laajoin mitoin miehiin, edes vihreisiin miehiin vaikka paineessa niin onkin pakko sanoa? Eee-i kai?
Ilmoita asiaton viesti
Toimii varmasti parhaiten sellaisiin nysväkkeisiin, joille lorahtaa pöksyihin ennenaikainen siemensyöksy kun kuulee pääsevänsä barrikadeille taistelemaan naisasian puolesta. Tasa-arvo riittää minulle oikein hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreillä on niin paljon hyviä naisehdokkaita, jotka ovat valmiita tekemään ison kampanjan, ettei tulos yllättänyt. Viimeksi miehet olivat vähän yliedustettuina eduskuntaryhmässä siihen nähden, että puolueen kannattajissa on naisenemmistö. Nyt taas miehet ovat vähän aliedustettuja. En näe mitään ongelmaa. Puolueen johdossa on ollut pitkään mies ja ministerisalkkujakin on annettu miehille suhteessa enemmän. Miehillä on siis ollut hyvät mahdollisuudet pärjätä vihreissä ja on edelleenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Ei puolueen sisäisessä pärjäämisessä miehillä mitään ongelmaa ole. Ongelma on viestinnässä, joka ei vetoa miesäänestäjiin.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan näin. Tulevia vaalikampanjoita suunnitellessa varmasti tulee houkutus tehdä kampanja pelkästään naisille ja kohdistaa mainonta vain naisiin. Näin ainakin itse suosittelisin sellaiselle naisehdokkaalle, joka haluaa menestyä pienellä budjetilla. Puolueen viestinnästä en osaa sanoa, kenelle se on suunnattu. Vihreät ovat kuitenkin aika ehdokasvetoinen puolue.
Ilmoita asiaton viesti
Kasvata tissit ja menesty, äläkä valita.
Ilmoita asiaton viesti
Tisseilläni pärjään jo valitettavasti monelle misulle. Tosin pitäisi ensin olla ehdolla, että niistä olisi apua.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kerran on jo, niin sitten jää jäljelle lopettaa valittaminen. Tai vaihda puoluetta.
Ilmoita asiaton viesti
Börje Uimonen:
”Ongelma on viestinnässä, joka ei vetoa miesäänestäjiin.”
Ehkä syynä on myös Vihreiden ohjelma?
Ilmoita asiaton viesti
Persuja sanotaan äijäpuolueeksi ja ihan syystä sitä se on vieläkin. Mutta vihreiden tilanne on siis moni tavoin merkillisempi 20 kansanedustajasta oikeastaan vain yksi ’rivimies’, ilmastotutkija Atte Harjanne kun kaksi muuta ovat julkkis-maskotti-ehdokas PPP sekä puheenjohtaja Haavisto jonka palli jo itsessään mielenkiintoinen. Vihreissä nyt toteutui tämä nainen äänestä naista koska nainen on nainen kriteeri. Hauska nähdä miten jo nyt hallitusneuvotteluissa käy.
Ilmoita asiaton viesti
Köyhyys, ympäristö, ilmastonmuutos….. Luuleeko Börje, että muissa puolueissa ei hoeta näitä samoja asioita ja samalla tavalla? Miesoletetut ovat kaikonneet tekemään näitä asioita muihin puolueisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Voihan ympäristöstä muutkin puhua mutta Vihreät ovat ainoita jotka on asiassa tosissaan.
Ilmoita asiaton viesti
Pääosin varmaan noin, mutta kun se eläimet ensin -politiikka sattuukin helposti juuri niihin heikoimmassa asemassa oleviin, kuten köyhiin.
Jos Vihreät alkavat torjua ilmastonpilaamista jarruttamalla maahanmuuttoa päiväntasaajalta napapiirille, sitten he vasta ovatkin tosissaan.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreiden ajatuksena on jarruttaa kansainvaelluksia parantamalla elinoloja ja koulutusta lähtöpäässä. Sekä torjumalla ilmastonmuutos, joka viimeistään pakottaa lähtemään. Teidän rajat kiinni politiikkanne on vain asperiinia syöpäkipuihin.
Ilmoita asiaton viesti
Mielenkiintoista, eräs vihreä kertoi että kukaan ei luule että Suomi yksin torjuun ilmastonmuutoksen. Nyt sitten Börje kertoo että vihreät tekee sen yksin.
Olisi kiva kuulla että mikä osa ilmastosta pitää torjua ja miten?
Ilmoita asiaton viesti
Olipa harmi, ettei vaalikeskusteluista tarttunut mitään tajuntaan. Ehkä olisit jopa äänestänyt vihreitä jos olisit kuunnellut. Nyt meni hyvä mahdollisuus vaikutta sivu suun. Joudut keskittymään sellaiseen fossiilisen hiilen polton vähentämiseen joka on ihan omissa käsissäsi. Googlaamaalla voit sivistää itseäsi aiheesta.
Ilmoita asiaton viesti
”Nyt meni hyvä mahdollisuus vaikutta sivu suun.”
Nyt meni hyvä mahdollisuus muuttaa koko maailman ilmasto, ottaa kaikki maailman sorretut Suomeen, parantaa kaikki maailman sairaat, kouluttaa koko maailman nuoriso, jne, jne.
(road to hell is paved with good intentions)
Ilmoita asiaton viesti
Tietystikin se toiseen geologiseen aikakauteen siirtyminen ettei kuolla.
Ilmoita asiaton viesti
”Pääosin varmaan noin, mutta kun se eläimet ensin -politiikka sattuukin helposti juuri niihin heikoimmassa asemassa oleviin, kuten köyhiin.”
Hetkinen,
Kyllä ne on muut eläimet kuin ihmiset mitkä ovat useinkin heikoimmassa asemassa.
”Jos Vihreät alkavat torjua ilmastonpilaamista jarruttamalla maahanmuuttoa päiväntasaajalta napapiirille, sitten he vasta ovatkin tosissaan.”
Olettaisin Linkolan ajattelua löytyvän myös.
Ilmoita asiaton viesti
Itse äänestin vihreää miestä mutta en itke vaikka Varsinais-Suomesta menikin läpi vihreä nainen. En oikein jaksa tehdä ongelmaa siitä että vihreissä on niin paljon naisia. Onko täällä mikään puolue itkenyt naisten vähyyttä?
Ilmoita asiaton viesti
Minun ehdokkaani meni onneksi läpi. Atte Harjanne on paitsi ilmastoasiantuntija niin myös oikealla, liberaali ja ydinvoimavihreä.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää Atenkin ilmastoasiantuntijuus olevan hieman nurkkakuntaista.
Lainaus Aten blogista:”Sähköauto on ilmastolle hyvä homma.” Tätä hän perustelee käytetyn sähkön puhtaudella, mutta unohtaa valmistuksen (akut) aiheuttamat isot päästöt. Kun ne otetaan huomioon, niin lyhyellä tähtäimellä eli seuraavan 10-15 v. aikana sähköautoistuminen johtaa lisääntyviin co2 päästöihin. Eikä tilanne senkään jälkeen parane sillä sen jälkeen tulee akkujen uusimisen aika eli tulee lisäpiikki päästöihin.
Sähköauton käyttö Suomessa on hyvä juttu paikalliselle ilmastolle, mutta vastaavasti huono juttu valmistusmaan ilmastolle. Yhteensä laskettuna ei laske päästöjä eli kulutuksen vähentämisen lisäksi täytyy keksiä muita nopeita keinoja.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin minua parempi asiantuntija. DI ja ilmastonmuutoksen tutkijana ilmatieteenlaitoksella. Manner voi laittaa omat meriitit tiskiin. Ei sinua kai päässyt äänestämäänkään. Niistä joutuu valitsemaan jotka on ehdolla.
Ilmoita asiaton viesti
En ole aktiivinen politiikassa, joten minua ei tosiaankaan päässyt äänestämään.
Muuten kommenttisi poikkesi asiasta eli Aten blogissa ei otettu kantaa sähköauton elinkaaripäästöihin eli ilmastotieteellisesti katsottuna hänen kantansa oli vain osatotuus. Päästöt eivät tunne rajoja. Äänestin sellaista henkilöä, joka ajatteli asiaa globaalisti.
Ilmoita asiaton viesti
Kiva, että sinäkin löysit mieleisen ehdokkaan. Menikö läpi?
Ilmoita asiaton viesti
Kyse ei ole hiilidioksidista, vaan vähän isommista energia-asioista. Rummutuksesta huolimatta.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen mittakaavassa se on joo energia asioista kyse.
Globaalilla mittakaavalla se on kyse hiilidioksidista mutta sitä ei Suomi pysty yksin hoitamaan, että sitä varten sitten niitä kansainvälisiä sopimuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Vai oliko vaan miesoletettu?
Ilmoita asiaton viesti
Riippuun varmaan näkövinkkelistä. Omissa silmissäni Atessa oli eniten kykyjä ja äijävihreyttä Helsingin vaalipiirissä. Siksi ääni hänelle. Onneksi muutkin huomasivat Aten kyvyt.
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaisin, että jos Pekka Haaviston tilalle vihreiden puheenjohtajaksi olisi valittu joku muu henkilö, olisivat vihreät jääneet alle 10 %. Miesoletettu Pekka Haavistolla on jonkin verran tai aika paljonkin kannatusta yli puoluerajojen.
Veikkaisin myös, että jos ikiopportunisti Hjallis Harkimo ei olisi lähtenyt viisastelemaan ja sooloilemaan Kokoomuksesta, olisi Kokoomuksen paikkaluku ollut lähellä persuja ja SDP:ta.
Ilmoita asiaton viesti
Jos olisi mennyt päinvastoin niin kyllä miehiä olisi haukuttu?
Ilmoita asiaton viesti
Vihreissä tasa-arvo on nyt toteutunut, miesoletetut nyrkin ja hellan välissä.
Ilmoita asiaton viesti
Huvittavaa kun Iltalehti – liven setämiehet eivät uskalla aihetta kommentoida lainkaan vaikka se on ilmeinen ja demarinuorten Mikkel Näkkäläjärvi pari kertaa nosti jo esiin.
https://www.iltalehti.fi/eduskuntavaalit-2019/a/2a…
Ilmoita asiaton viesti
Onnitteluni vihreille vaalivoitostanne.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitokset. Ei tosin aivan vastannut odotuksia, mutta näillä mennään.
Ilmoita asiaton viesti
20 paikkaa antaa kuitenkin mahdollisuudet tehdä välikysymyksiä yksinkin oppositiossa (mikäli sinne ajautuisitte), ja onhan tuo kuitenkin vaalivoitto. Sinänsä siis hieno tulos.
Vähän kun ette olisi noin räikeästi tasa-arvon vastaisia 😉 ja yltiöfeministejä, niin paremminkin menisi. Lievää huumoria lauseessa oli, muttei liiaksi.
+++++
Turha naiivisuuskaan ei auta. On vaikea myydä omaa agendaa, jos monesta näyttää sen sattuvan pahasti heikompiosaisiin suomalaisiin (liiallinen pakolaisten otto, ilmastonmuutosintoilu vouhotukseen asti ja maksoi suomalaisille sitten vaikka rajattomasti, jne.). Ei tuollainen ymmärrettävästi kaikkiin uppoa. Rehellisyyden nimissä vihreillä on myös heikompiosaisia auttavia ideoita ja niitä voin kannattaa.
+++++
Joka tapauksessa Vihreät on nyt selvästi Suomen eniten yhteen sukupuoleen liittyvä puolue. Taitaa about 85% läpimenneistä olla naisia. Esim. Perussuomalaisissakin ja kepun valituissa sentään on yli 30% naisia, vaikka ”äijäpuolueeksi” nekin kai voi vielä joku luokitella.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreiden vaalisanoma perustui enemmän tunteeseen kuin kovaan faktaan. Tunnetusti naisiin vetoavat tunteet enemmän kuin miehiin. Ehkä tämä näkyy myös äänestämisessä.
Nähtäväksi jää millaista ”tunnepolitiikka” käytännössä Vihreät tulevat vetämään eduskunnassa. Hallitusneuvotteluissa heistä tulee vaikea osapuoli sillä hallitusohjelma kuitenkin perustuu enemmän faktuaalisiin asioihin kuin tunteellisiin vetoomuksiin. Edes Sosiaalidemokraattien ei ole helppo hyväksyä Vihreiden ajatuksia siinä vaiheessa kun ne täytyy kirjata reaalisina toimenpiteinä.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreiden naisistuminen on todellakin hieman ongelmallinen seikka, varsinkin kun sen mukana vaikuttaa tulleen paljon sellaista painolastia, mikä on vienyt terää Vihreiden ydinteemoista. Päätin siksi lopulta tukea valkoista lihaasyövää heteromiestä, mutta vihreää sellaista. Valitettavasti D’Hondt sieppasi ääneni ja antoi sen naisoletetulle.
Nyt kun Ville Niinistökin jäi kokonaan pois vaaleista, tulee puolueelle vähän ongelma mistä löytää uskottava puheenjohtaja.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy myöntää, etten nyt kovin huolissani ole siitä, että vihreän eduskuntarymän ehdoton enemmistö on naisia. Kokoonpanot muuttuvat vaalista toiseen. Sinällään toki on mahdollista, että puolueen julkinen kuva yksipuolistuu tavalla joka saattaa vähän syödä potentiaalista kannatusta tietyissä äänestäjäryhmissä ja pahimmillaan tästä voi syntyä itseään vahvistava kierre.
Eteenpäin kuitenkin mentiin, ei ehkä ihan niin paljon kuin olisi toivonut, mutta yhtä kaikki vihreät olivat näiden vaalien suurin voittaja.
Mitä tuo Ilkka Manner kirjoittaa, niin näyttää siltä, että kirjoitus oli tunnereaktio vailla minkäänlaista tietopohjaa vihreiden linjauksiin tai politiikkaan yleensä. No moinen on kovin yleistä nykyään.
Ilmoita asiaton viesti
Huolenihan ei kohdistu eduskuntaryhmän koostumukseen vaan miesten häviämiseen äänestäjäkunnasta. Pelkillä naisten äänillä on vaikea nousta koskaan pääministeripuolueeksi. Kyllä siihen miestenkin tuki tarvitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Oikeassa olet. Pohtikaa aivan rauhassa miksei sanoma uppoa miehiin erityisesti.
Olet kuitenkin enemmän niitä järkivihreitä (monilta osin..). Muistelen ettet ollut ydinvoimaakaan vastaan silloin kun moinen kanta oli harvinainen vihreiden kannattajissa. Etkä kaikissa muissakaan mene aina vihreiden valtavirran mukana. Sille pitää ainakin nostaa hattua.
Ilmoita asiaton viesti
En nyt ihan ymmärtänyt mitä tarkoitit tunnereaktiolla? Katsotaan ensin nyt nuo hallitusneuvottelut joihin Vihreätkin tietysti vaalivoittonsa ansiosta oikeutetusti osallistuvat. Arvioidaan sitten niiden perusteella osuiko tuo arvioni neuvotteluiden vaikeudesta vai ei.
Ilmoita asiaton viesti
Hassuna huomiona, itse olen vaalikentillä keskustellut lukemattomien ihmisten kanssa ja täytyy todeta, että näissä kohtaamisissa enemmistö tunteella politiikkaan suhtautuvista on syystä tai toisesta miehiä – toki asiapohjalla maailmaa tarkkailevia on molemmissa sukupuolissa silti varsin paljon. Eli kokemukseni mukaan vanha sovinistinen totuus ei oikein kestä lähempää tarkastelua.
Ilmoita asiaton viesti
Näiden vaalien suurin voittaja olivat Perussuomalaiset. Saivat enemmän uusia paikkoja, kuin vihreässä eduskuntaryhmässä on edustajia.
Ero miesiletettujen ja naisten välillä on suuri. Kertoo jotain feminismistä. Tasa-arvoista se ei ainakaan kerro.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset kokosivat toki rivinsä hajoamisen jälkeisestä sekasorrosta ja se on arvostettava saavutus, mutta perussuomalaiset jäivät kyllä edellisten eduskuntavaalien tuloksesta himpun, joten en kutsuisi heitä ainakaan perinteisessä mielessä voittajiksi.
Itse pidän näkemystäsi perussuomalaisten voitosta lähinnä maalitolppien siirtelynä.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta ei näin ole. Lähtötilanne vaaleihin oli mikä oli ja tulos tämä.
Ilmoita asiaton viesti
Ainoa täyspäinen Jyrki Kasvi samaa uraa a la Paloheimo Vartiainen, Soininvaara, ei vakuuta.
Ilmoita asiaton viesti
Epäilen, ettet tunne juuri ensimmäisenkään nyt valitun kansanedustajan poliittista linjaa, ihan pintatasolla ehkä parista olet kuullut, mutta katsot silti oikeudeksesi kyseenalaistaa näiden täyspäisyyden. Eli onko viestissäsi muutakin sisältöä kuin omien ennakkoluulojesi esittelyä?
Ilmoita asiaton viesti
Miehet ovat väärää sukupuolta ilmeisesti vihreille.
Sääli juttu Touko Aallolle, J.Kasville, Ozan Yanarille ja Olli-Poika Parviaiselle.
Ilmoita asiaton viesti
Ei miehet ole väärää sukupuolta vihreille, vaan tämänhetkisille potentiaalisille vihreiden äänestäjille. Ilmeisesti heille pitää viestiä hyvin eri tavalla kuin nykyisin teemme.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sillä ole väliä kumpaa sukupuolta sinä tai minä äänestämme. Sillä on väliä jos lähinnä naiset äänestävät vihreitä. Tämä ei ole edes mutua, vaan näkyy kaikkien kannatusmittausten tausta-aineistoista.
Ilmoita asiaton viesti
Nousimme 8,5 prosentin eduskuntavaalikannatuksesta ja 15 kansanedustajan puolueesta 11,5 prosentin kannatukseen ja 20 kansanedustajaan. Uusia paikkoja saimme Helsingistä, Uudeltamaalta, Hämeestä ja Kaakkois-Suomesta.
Eduskuntaan nousi 17 upeaa naista ja kolme kovaa miestä. Olisi tietysti ollut vielä parempi jos vihreitä miehiäkin olisi ollut 17, mutta ihan kiva näinkin. Ensi kerralla sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Katsoin suoraa lähetystä vihreiden puoluekokouksesta silloin, kun Touko Aalto valittiin. Kun äänten laskun valmistumista odoteltiin, omiin silmiini salissa oli nuorten kesäleiri tunnelma. Ilmapallot leijuivat ja Kalliolle kukkulalle -biisiä laulettiin. Ajattelin, että ”niin naiivia, voiko aikuinen ihminen ottaa puolueen tosissaan”. Minulla ei sitä ennen ollut mitään ennakkoluuloja, mutta en ole päässyt mielikuvasta eroon.
Voin kuvitella, että monella miehellä (ja naisellakin) on samanlainen mielikuva puolueesta.
Ilmoita asiaton viesti
”Jotakin ehkä tietäisin, olinhan siellä minäkin.” Tunnelma oli korkealla, ilo uudesta puheenjohtajasta vilpitöntä ja kiitollisuus edellistä puheenjohtajaa Ville Niinistöä kohtaan koskettavaa. Jotain ihan muuta oli persujen puoluekokous jossa Soinille lausuttiin kiitokset ja hyvästit. Hyvästit kuulostivat vilpittömämmiltä, ne tulivat täydestä sydämestä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, katsoin tv:stä ja vaikutelma on henkilökohtainen. Kerroin siksi, kun tässä oli kyse miehistä ja ajattelin, että vaikutelmani voi olla laajempikin – en tiedä.
Olen liikkuva äänestäjä, katson mahdollisuuksien silmillä kaikkia puolueita.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, joillakin näitä tosimiehiä piisaa, ministeriainesta: kirkollisministeri Hakkarainen, perheministeri Halla-aho, julkisuusministeri Tynkkynen, Venäjä-ministerit Packalen & Eerola, sisä- ja ulkoministeri Immonen…
Ilmoita asiaton viesti
Äänestin itse tällä kertaa vihreitä ja vihreää miestä. Naisten osuus eduskunnassa alkaa lähestyä puolta, mikä meidän oloissamme on aitoa demokratiaa, koska äänestäjät järjestävät puoluelistojen sisäänmenojärjestyksen päinvastoin kuin Ruotsissa, missä naisten osuus on puolueen määräämä. Yhteisölliset prosessit ovat hitaita, onhan meillä ollut yleinen ja yhtäläinen äänioikeus ja vaalikelpoisuus jo yli sata vuotta.
Kun perussuomalaisten äänestäjät ovat miesvaltaisia lienee taustalla aito sosiologinen totuus, minkä itse sijoitan peruskoulun yläasteelle. Halla-ahokin on sitä mieltä, ettei koulutusrahoja kannata tärvätä toiselle asteelle, koska pojat ovat jo silloin syrjäytyneet. Syrjäyttäjiksi he kokevat yläasteen opettajatädit, joihin vihreiden naispoliitikkojen ei kannattaisi liikaa samaistua, oli tyyli sitten ystävällisen opettavainen tai oikeassaolijan vaativa.
Ilmoita asiaton viesti
Syrjäytymisestä olen samaa mieltä Halla-ahon kanssa siitä, että se tapahtuu aika aikaisessa vaiheessa. Jos oppilas ei esimerkiksi neljännen peruskouluvuoden jälkeen osaa lukea ja/tai kirjoittaa niin hän ”putoaa” kaveripiirissä kaltaistensa joukkoon. Tästä eteenpäin koulunkäynti ja oppiminen on mahdotonta.
Ihmettelenkin suuresti sitä, että oppilasta oteta tiukempaan otteeseen siinä vaiheessa kun se on vielä mahdollista. Suuri karhunpalvelus tehdään oppilaalle jos hänet ”hyssytellään” osaamattomana eteenpäin ja ulos koulusta? Tätä ei mitenkään korvaa esimerkiksi toisen asteen koulutuksen pakollistaminen.
Muuten toisen asteen koulutukseen pitäisi panostaa nykyistä selvästi enemmän. Nykyinen ”etäopiskelu?” ei tosiaankaan voi toimia.
Ilmoita asiaton viesti
Olen entinen vihreiden äänestäjä. Siinä vaiheessa kun rupesitte ajamaan maahanmuuttoa ja feminismiä, lakkasin äänestämästä teitä. En sano, että suunta on väärä, mutta se on itselle ainakin sellainen, jota en pysty kannattamaan.
Mutta… ei muuta kuin onnea vain valitsemallenne tielle. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät miehet eivät pettäneet vaan puolueen linja muuttui mm. luonnonsuojelu- ja vihreän talouden linjalta eläinsuojelulinjalle. Puolue menetti kalastavia jäseniään.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa voit olla oikeassa. Valtuuskunta kyllä korjasi animalian ohjelmaan ujuttaman C&R-kirjauksen, mutta alkuperäinen taisi jäädä mielissä elämään. Nykyisinhän Vihreät kannattaa vastuullista kalastusta kannanhoidollisin perustein.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreitä voi myöskin kritisoida kaupungistumisen edistämisestä päästöjen lisääntymisen kustannuksella.
Suuri osa ihmisen aiheuttamista päästöistä tulee asumisesta. Asumisesta tulee suurempi osa kuin henkilöautoilusta, lihansyönnistä puhumattakaan. Asumisen osalta entistä suurempi osa päästöistä liittyy betonirakentamiseen sillä itse sementin valmistusprosessi tuottaa valtavasti päästöjä. Helsingissä päästöjä tulee (ja myös muissa suuremmissa kaupungeissa) myös lämmityksestä, koska ei ole näkyvissä päivä jolloin Helsingin lämmitys olisi hiilineutraali.
Päästöjen kannalta on siis kyseenalaista rakentaa betonitaloja yleensä ja erityisesti Helsinkiin. Helsingin Vihreät käyttäytyvät kuitenkin kuin kunnallispoliitikkojen pitääkin eli ajaa kaupungin etuja samalla ummistaen silmiään ympäristöasioilta. Isoja vihreiden kannattamia rakennushankkeita on vireillä. Siinä samalla tulee tuettua kokoomusta lähellä olevia rakennusliikkeitä. Ovatko Vihreät tässä ”hyväntahtoisia hölmöjä”?
Jos päästöjä halutaan vähentää niin sähkölämmitteinen pientalo on paras ratkaisu, sillä siihen voidaan helposti integroida maalämpö, aurinkopaneelit ja päälle vielä tarvittaessa sähköauton latauspaikka. Kaupunkirakentamisessa nämä kaikki vaativat raskaamman infran (eli enemmän rakentamista!) onnistuakseen.
Kaupunkipoliitikoille tämä on vaikea hyväksyä, koska tämä vaihtoehto vähentäisi kaupungin kasvua.
Vihreillä on taipumusta ryhtyä herkästi yhden asian liikkeiksi ja näillä operaatioilla on onnistuttu hidastamaan järkevää kehitystä. Esimerkiksi Vielä 5-10 vuotta sitten vihreät vastustivat sähkölämmitystä ”henkeen ja vereen saakka”. Nyt kuitenkin näyttää siltä, että sähkö on se energianvälitysmuoto mikä ”pelastaa maailman”. Sama pätee ydinvoimaan, joka väistämättä palaa isompaan rooliin. Tämänhän toteaa myös IPCC:n raportti. Toivottavasti Atte jaksaa puolustaa omaa linjaansa puolueen sisällä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo kokoomuksen ”autot kuuluvat teille” oli kyllä korneinta populismia ja persujen kanssa flirttailua mitä olen kokoomuksen suunnalta nähnyt. Ihan tätä samaa olkiukkoilua mitä persut harrastaa. Kukaan ei ole kieltämässä kategorisesti autoilua tai lihansyöntiä. Käsittämätöntä että tuollainen perseily menee läpi.
Ilmoita asiaton viesti
On nuo D’hondtin järjeltelmän kytkyt aika hurjia. Jos 7000 äänellä jää rannalle mutta joku Packalen stadissa sisään 2000 ja rapiat niin semmosta se sitten on.
Oras Tynkkynen jäi rannalle samoin kuin nyt istunut Yamar. Kovin on naisvoittoista Vihreiden meno. Petelius saa 6000 ääntä.
Metkaa, että Vihreän kuplan kotipaikka on hieromalaitosten ja pornoluolien Kallio.
Marin sanoi hyvin että kovin henkilökeskeistä äänestys on. Yosin Hänellä ja parilla muulla naisehdokkaalla oli älykkään esiintymisen ja hyvän koulutuksen lisäksi muitakin äänestyspäätöstä helpottavia tekijöitä.
Kummallisia potteja saivat monet muutkin kuin Petelius. Huhtasaaresta en viitsi kirjoittaa mitään mutta Harkimo ihmetyttää. Arvostelee demokratiaa ja luulee että somella voi johtaa jälkiteollista huippuvaltiota. Harry ei taida paljoa lukea eikä kirjoittaa. Kuten ei esikuva Trumppikaan. En keksi mitään ministerinpaikkaa mihin hän sopisi.
Ilmoita asiaton viesti